NI A FAVOR NI EN CONTRA
Por Fernando Arrieta López
A que me refiero, ni a favor ni en contra, de nada y de todo.
Últimamente, la sociedad ha atravesado cambios muy marcados,
inevitablemente se fijan posturas acerca de ellos: que si los
homosexuales se pueden casar, que si pueden adoptar, que la iglesia es
mala, que no es su culpa la pederastia, que la pederastia es culpa de la
sociedad, que si se legaliza la marihuana, que si se legalizan las
drogas en general, que los políticos no sirven, que la democracia en
México no existe,
que la guerra contra el narcotráfico es mala, que
es buena, que estamos controlados por unos pocos poderosos a nivel
mundial, que manejan un gran porcentaje de la riqueza y son quienes
toman las decisiones, que el pueblo mexicano no sabe defender sus
intereses, que la televisión nos absorbe, que los medios de comunicación
nos limitan y ciegan, que no es verdad tal o cual cosa mientras que otra es verdad al cien por ciento, que no es verda
d el cambio climático, o que es tan real que le esta llegando la hora final al planeta que ocupamos, y aqui viene un largo largo etcétera.
A que voy con todo esto; como seres sociales, nos es inherente la
influencia de nuestra familia, de nuestra comunidad, de nuestra
población o ciudad y de nuestro país, e incluso de otros países, somos
seres sociales en un mundo globalizado. Pero nacimos de a uno, por mucho
que seamos seres que conviven con otros semejantes, no dejamos o
debemos dejar de ser individuales.
Se dice que el
individuo es inteligente y que la masa es estúpida, pero la sociedad que revasa la mera masa es
avanzada, si bien carece de autoconocimiento ha ido creando
herramientas que le permitirían forjarse un camino propio.
Cuando
quien lee esto, aventura una opinión acerca de algo, deja que dicha
opinión, se vea enmarcada a través de su historia de vida, su momento
anímico, su capacidad de síntesis,
su capacidad de razonamiento y su
abstracción. Es aquí donde nos encontramos con un problema, hemos
perdido la capacidad de ver matices. NO TODO ES MALO O BUENO, NO SE
PUEDE SOLO ESTAR A FAVOR O ESTAR EN CONTRA ABSOLUTAMENTE.
Ni a favor ni en contra.
El
matrimonio entre homosexuales civilmente es racional, lógico y parte de
una madurez social que ha ido adquiriéndose con el tiempo; parte de esa
madurez se ha forjado con la influencia "moral" de la iglesia, no de la
religión, aquí hablo de la iglesia como institución, pero también de
los principios inculcados, que incluyen por ejemplo, la discriminación o
el machismo, para dicho régimen "moral", esta mal visto o es
antinatural que dos personas de un mismo sexo se case, si bien estadisticamente se sale de la norma, es decir no es normal, visto socialmente es parte de una aceptación mas que necesaria.
Dependería
de la inclinación que tenga cada quien, si civil o moral, pero a fin de
cuentas perdemos de vista que somos el conjunto de ambos. Que la
opinión al respecto debería adquirir matices de ambas.
La adopcion de
los homosexuales, una vez que se pueden casar, es parte de integrar una
familia y su derecho a conformarla, pero con este derecho se adquieren
también obligaciones, no solo para ellos y no solo por ser homosexuales, no confundamos, deberian adquirirse, como por ejemplo, asegurar
que los niños tengan un desarrollo adecuado y que les permita
desarrollar sus capacidades, y esto no deberia ser solo con las familias
homosexuales, sino con las heterosexuales tambien, de nuevo un matiz,
medio central en el que se otorga el derecho a padres de cualquier orientación sexual de adoptar, pero se hacen cumplir las
obligaciones requeridas para asegurarle al niño o niña una atención especializada y
el respaldo profesional para el manejo de las situaciones que vive,
tanto el ser adoptado como el ser hijo de padres
homosexuales o heterosexuales.
La situación de la pederastia, juega un papel un tanto
parecido al principal, pero de nuevo un ligero matiz separa las
opiniones en las que se esta en contra o a favor de la iglesia, en
realidad en ese sentido, el ni a favor ni en contra se aplica mas a la
cuestión de la fe. Se han confundido los elementos dichos del -creer en-
(siempre se cree en ... algo, según la religión, Alá, Dios, Jesucristo,
Buda y los ateos en ningun dios), en fin se confunde este elemento inherente a
la naturaleza humana con el de la doctrina, es decir una FE "educada"
que nos enseña a "creer bien", la Fe es la religion que se profesa, la doctrina es la iglesia a la que esa Fe esta apegada, y es aquí donde se distorsiona, si bien
ha sido útil en unos casos también ha provocado incluso muertes, la
iglesia es una institucion decadente, la fe, en su carácter subjetivo es imposible de corromper por el individuo, sin embargo por nosotros mismos en masa puede incluso ser destruida. Lo delicado aqui es culpar a la Fe de los errores de la Iglesia. Ya que no es la Fe la que provoca acciones, buenas o malas, sino la doctrina.
La idiosincracia del mexicano es por si misma estructurada sobre lo que se conoce como pensamiento mágico, nuevamente no es la idiosincracia la que genera un pueblo alicaido y esperando que la solucion llegue de afuera, es el apego a dicha estructura (la del pensamiento magico, y todas sus frases, p.ej. "papa gobierno") la que merma las acciones buenas o malas que lleva a cabo el mexicano.
Así
podría hablar de todo, la guerra contra el narcotráfico es una
reacción, que hasta ese punto es correcta, pero se fallo en la mira, el problema viene de adentro, se llama
corrupción, pero no se puede negar que asi se hace ya andar al país, acostumbrado a la corrupción, el
problema mas bien es de ideología, de cultura y de educación.
El
punto es educar, no hacia que "no se deben consumir las drogas" sino a
que es algo que traera consecuencias para uno mismo. El deber ser, juega un papel trascendental, y
aqui, en este ejemplo limita la educación que se podría dar hacia
confrontar el ser y el querer ser, con las limitaciones que enfrentaría
al caer en incongruencias o en errores si se le prefiere llamar así, la educación debe ser integral, no solo señalar lo bueno y lo malo, sino explicar porque tal o cual lo son.
Ya
ni meternos en teorías conspiranoicas, somos una sociedad capitalista, el dinero decide, no las personas, porque se ha hecho
acreedor de poder, eso es verdad, pero somos economías activas, que
mantienen en circulacion el dinero de unos cuantos, el problema es que la circulación se reparte entre unos pocos también, y a muchos nos llegan sobras. Nos adentramos en un sistema económico que no acabamos de entender y seamos honestos no nos interesa, quienes han querido entenderlo son hoy hombres exitosos, de negocios, que, para bien o para mal se han sabido manejar, pero cuya capacidad es la misma que la de cualquier otro que, interesado, se convertiria a si mismo en miembro activo de una sociedad capitalista que lo esta pisando.
El
pueblo mexicano esta ciego pero en detrimento de sus propios intereses,
y no por la falta de información, el problema es que nos hemos
acostumbrado a ver lo que queremos ver, a tomar las novelas como reales,
y creerle al cien por ciento a la televisión, a "platicar" con el conductor del programa en vez de con la familia, conocidos y amigos. Tenemos que recibir la informacion, asimilarla,
reciclarla y filtrarla tomando lo mejor y estableciendo una postura
objetiva que nos tome encuenta como individuos, si como individuos pero
sociales.
Al
encontrar matices, al decirnos estoy a favor pero..., o estoy en contra
pero..., o mejor aun, no estoy ni favor ni en contra porque...,
generamos primordialmente una racionalización nueva, más educada y más
madura, obviamente luego se fijara una postura, tampoco promuevo la
indecisión
o peor aun la indiferencia, pero verán, y veremos todos
que las posturas no serán ni a favor ni en contra, sino matizadas de
elementos que las dirigirán hacia alguno de los dos puntos, pero
enriquecidas con un nuevo modelo de pensamiento, repito, mas maduro y
mas educado, una sociedad avanzada, cientifica, tecnologica y
psicologicamente.
El devenir de la sociedad, mas no su decadencia, nos ha encerrado en lo que en la psicologia llamamos errores o desviaciones cognitivas. Estimado lector, le pido trate de identificarse en alguna de las siguientes, y si es que se encuentra relacionado con alguna, intente evitarla.
Es Nuestra Culpa haber aprendido a pensar asi, no... es nuestra responsabilidad modificarlo, de manera personal SI, pero ud. decide, si no estar ni a favor ni en contra.
Comentarios
Publicar un comentario